Salvator Mundi – Marketing y Status-Quo

Una obra de arte atribuída a Leonardo Da Vinci se vende a USD 450 millones de dólares.

Otra vez la maravillosa maquinaria del marketing logra llamar la atención de los medios. El circo de compradores “anónimos”, pericias escasas, negocios millonarios.

El subastador de Christie´s Jussi Pylkkanen justifico la procedencia “indudable” de la obra diciendo que había estado “previamente en las colecciones de tres Reyes de Inglaterra”… Indudable procedencia??

 

El autor Philip Hook, especialista internacional en arte impresionista y moderno de Sotheby’s, que dio su propia opinión (corporativamente colaborando con su competidor) sobre la pregunta de autenticidad de la obra. Dijo que, generalmente se acepta que en algún lugar de la obra haya “bastante pintura de Leonardo, pero, con el tiempo, ha tenido que ser restaurada, y ahora una gran parte de ella es pintura de restauradores posteriores, así que es no en un estado absolutamente prístino. Hay pasajes de él por Leonardo; suficientes pasajes para que se venda como Leonardo “.

 

La obra supuestamente fue avalada por un especialista llamado Walter Isaacson’s, la pregunta es…, es suficiente la opinión de una sola persona para un obra tan “importante”, no se debería crear un comité interdisciplinario para evitar especulaciones? O como la obra ya fue vendida no es relevante la autoria de la pieza?

Hay preocupaciones legítimas sobre la pintura. En una entrevista de ArtNews se habló con la prestigiosa restauradora experta Jennifer L. Mass Ph.D, presidenta de Scientific Analysis of Fine Art, LLC, sobre las preguntas que rodean la condición de Salvator Mundi. (Ella no ha revisado el trabajo real, y ha hablado simplemente sobre cuestiones generales de conservación y restauración). “En general, cuando se recorre una colección, aproximadamente el 80 por ciento de lo que ve es obra de los artistas y el 20 por ciento es de la mano de los restauradores y los conservadores que han trabajado en las pinturas a lo largo de los años”, explicó Mass a Artnet News. “No es inusual que las pinturas tengan un cierto grado de pintura que no pertenece a la obra original y eso es simplemente algo que esperarías de una obra de arte que tiene varios cientos de años”.

Da Vinci antes de la restauración

En su ensayo de Nueva York, cuestionando la autenticidad de la obra, Jerry Saltz cita a un “experto conocido en el campo” que mantuvo en el anonimato que bromeó diciendo que la razón por la cual esta pintura renacentista se incluía en una venta de arte contemporáneo es “porque el 90 por ciento de la obra fue pintado en los últimos 50 años”.

 

Salvator Mundi, y si bien los resultados forenses aseguran que no es una falsificación moderna, si fue realizada por Leonardo sigue siendo una cuestión de opinión. Por un lado, está pintado sobre lienzo, y Leonardo y su estudio siempre pintaban en paneles de madera. Le gustaba experimentar con materiales y métodos, pero el uso del lienzo es extraño, como notó Martin Kemp en ese momento. Y solo porque coincide con un dibujo Leonardo existente no lo hace ser de Leonardo Da Vinci. En la foto siguiente otros ejemplos de “Salvator Mundi”.

Otra vez una mega campaña de Marketing hace que un precio obsceno se pague por una obra de arte, un negocio millonario donde el status quo se mantiene intacto y donde el mercado de arte continua dando más importancia a las historias y procedencia que la pieza de arte en SI.

 

Autor: Lic. Gustavo Perino (Perito de Arte, fundador de Givoa Consulting y de INTERNATIONAL CONFERENCE ARTWORK EXPERTISE)
Fuente: http://observer.com/2017/11/leonardo-da-vinci-salvator-mundi-goes-to-auction-at-christies/
https://news.artnet.com/market/leonardo-da-vinci-christies-salvator-mundi-experts-1149203
1Comentario
  • mariel
    Posteado en: 14:54h, 26 julio Responder

    Excelente.

Postea un comentario

nineteen − eight =